前不久和一家电动工具上市公司的企业家交流。他们对美国出口的产品，价格每上一个台阶，销量就明显下降。
“美国很多日用品的零售价是9.99、19.99、39.99美元这样的阶梯，表明大众对价格很敏感。美国70%左右的家庭靠工资支票（paycheck）为生，等于是‘周光族’‘月光族’。”
所以美国要与中国制造脱钩很不容易，因为中国商品的质优价廉与普通美国人的囊中羞涩，刚好是一枚硬币的两面。但同时，在那些流失了大量制造业岗位的州，那些从中产滑向贫困者，也成了特朗普选票的基本盘。
制造业关乎就业。但其更重要的意义在于：如果一个国家失去制造业，长远看也会失去创新能力。
年哈佛商业评论出版社出版的《制造繁荣：美国为什么需要制造业复兴》一书举了这样的例子：
从20世纪70年代起，以半导体行业为主的美国企业开始采用“无厂设计”的生产模式，把大部分或全部制造业务外包至亚洲。由此导致对精密制造的需求量减少，从事此类业务的企业锐减，精密制造能力衰退，进而造成航空航天、精密仪表等行业发展出现问题。
美国贝尔实验室发明了光伏电池，但美国在全球光伏电池市场早已被边缘化。一个重要原因就是光伏电池产业中的许多技术是与其他产业共享的，如半导体、平板显示器、LED和固态照明、光学镀膜等产品的制造，而它们大部分已迁出美国。
丢了制造业，丢的不仅是就业，更是产业能力。很多创意要变成产品，不可能在真空中完成。创新是要以产品开发和制造过程中形成的知识和经验体系为基础的。
把制造统统外包，短期可以让公司的财务回报变得亮丽，但最终，可能是“把自己的创新土壤送给别人”。
《制造繁荣》的核心概念是“产业公地”(Industrial
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/2818.html
