近日，最高人民法院、上海市知识产权联席会议办公室、上海市版权局、上海市高级人民法院等单位先后评选出一批年度具有典型性、代表性和影响力的知识产权案件，上海知识产权法院2起案件被评为年中国法院50件典型知识产权案件，2起案件被评为年上海知识产权保护十大典型案例，3起案件被评为年上海十大版权典型案例，7起案件被评为年上海法院知识产权司法保护十大案件，5起案件被评为年上海法院加强知识产权保护力度典型案件。这些案件树立了裁判规则，彰显了加强知识产权司法保护的态度和力度。我们分两期来回顾这些案件。
（二）
获评年
上海法院知识产权司法保护十大案件
以及加强知识产权保护力度典型案件的案件
1.汉阳公司与韩泰公司涉轮胎销售垄断纠纷案
该案被评为年上海法院知识产权司法保护十大案件。
▼上下滑动阅览
原告武汉市汉阳光明贸易有限责任公司（以下简称汉阳公司）和被告上海韩泰轮胎销售有限公司（以下简称韩泰公司）于年签订《特约经销合同书》，由原告在被告指定区域内销售被告韩泰轮胎产品，但须遵守被告制定的产品最低销售价格；原告销售韩泰轮胎的销售额应占其销售总额的60以上；除在签约时经被告认可准许销售的其他品牌轮胎之外，原告若增加销售其他品牌轮胎，应当经过被告同意。年双方另签订一份《特约经销合同书》，删除了经销商应该尊重或遵守被告最低销售价格限制要求的规定，其余条款与年合同基本相同。
至年间，中国轮胎生产企业和轮胎品牌众多，大体分为三个梯队，韩泰品牌属于第二梯队，同时受到第一梯队与第三梯队的竞争。年至年，韩泰三种热销规格轮胎出厂价格均呈现较大下降幅度；同期，其他热销品牌轮胎销售价格亦呈持续下降趋势。
原告诉称，被告与其签订的《特约经销合同书》构成“限定向第三人转售商品最低价格”的垄断协议，且被告同时实施了多项滥用市场支配地位的行为，故请求判令：
?被告立即停止限定向第三人转售商品最低价格的行为，以及下列滥用市场支配地位的垄断行为：
（1）以高于市场终端零售价格的不公平高价批发销售轮胎商品；
（2）没有正当理由，搭售滞销品种轮胎商品；
（3）没有正当理由，附加将销售数量目标与销售奖励金相捆绑、要求原告承担没有实际发生的银行承兑利息等不合理交易条件；
（4）没有正当理由，限定区域销售；
（5）没有正当理由，相同交易条件下对原告实行价格差别待遇；
（6）没有正当理由，限定原告只能与其交易；
（7）没有正当理由，拒绝原告与其交易。
?判令被告赔偿原告损失共计31,,.5元及利息。
?判令被告承担原告因维权产生的合理费用,.5元。
上海知识产权法院认为，被告在至年间与经销商达成并实施了“限制向第三人最低转售商品价格”的协议，但并未实施；年以后未达成并实施“限制向第三人最低转售商品价格”协议。从本案被诉行为影响三个相关市场，即包含汽车初装轮胎市场与汽车售后轮胎替换市场在内的中国大陆地区乘用车轮胎市场，包含批发市场与零售市场在内的中国大陆地区乘用车轮胎替换市场，以及中国大陆地区乘用车轮胎替换市场中的批发市场。年至年，上述三个相关市场竞争充分，被告在相关市场不具有很强市场地位，没有通过最低转售价格限制来维持高价的动机，限定最低转售价格行为没有在相关市场产生排除、限制竞争的效果，故系争协议不构成垄断协议；被告在相关市场不具有市场支配地位；被诉行为均不构成滥用市场支配地位的垄断行为。据此判决：驳回原告全部诉请。
一审判决后，原告不服，提起上诉。上海市高级人民法院二审认为，公平自由竞争是市场持续发展的基础，也是反垄断立法、司法和执法所追求的价值所在。在市场竞争充分的情况下，市场竞争秩序常处于一种持续自我调整的动态平衡之中，此时《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）不宜轻易介入。在三个相关市场中，乘用车轮胎品牌竞争充分，韩泰品牌面临众多竞争，在被诉行为发生期间，在中国大陆地区乘用车轮胎市场需求上升的情况下，仍在竞争中采取了逐年降价、允许经销商和零售商同时代理销售其他品牌轮胎甚至采用商业贿赂等方式来换取市场份额的做法。因此韩泰公司在三个相关市场并不具有市场支配地位。汉阳公司关于韩泰公司滥用市场支配地位行为的主张，不应支持；双方当事人年虽达成了“限定向第三人转售商品的最低价格”协议，但未实施其中限定最低转售价格条款。年《特约经销合同书》虽已删除最低转售价格条款，但从交易惯例及合同条款文义解释、上下文解释等角度分析，有理由认为仍对产品售价约定了最低下限，但无证据证明双方实际实施该条款。汉阳公司未能完成其对协议具有排除或限制竞争之效果的举证义务，无法证明上述协议构成《反垄断法》所禁止的垄断协议；在个案中由法官对法律条文进行理解、选择和适用，是司法裁判权的具体体现。一审法院对判决所涉及的法律条文进行具体解释，并未超出人民法院在法律适用中的法律解释权限。由于本案被诉行为并不构成垄断行为，故本案缺乏适用《反垄断法》第五十条的前提。综上，二审判决：驳回上诉，维持原判。
本案系同时涉及限定最低转售价格纵向垄断协议和滥用市场支配地位纠纷的反垄断案件。
法院判决明确了滥用市场支配地位和纵向垄断协议案件中双方当事人的举证责任；对相关市场采取分层论证的方法；区分不同竞争关系分析原点在反垄断分析中的作用；区分了品牌内竞争和品牌间竞争的不同作用；对合同优势地位和市场支配地位进行合理区分；以不同法律解释方法，结合比较分析，依法论证“具备排除、限制竞争效果”是垄断协议的法定构成要件；明确因最低转售价格维持协议的竞争效果具有不确定性，个案中对于此类协议在相关市场所产生竞争效果应采用客观合理分析方法。
★附图：韩泰轮胎
2、诺特飞博公司与华之邦公司专利申请权权属纠纷案
该案被评为年上海法院知识产权司法保护十大案件。
▼上下滑动阅览
上海诺特飞博燃烧设备有限公司（以下简称诺特飞博公司）成立于年3月21日，长期从事燃烧设备的研发。第三人徐志斌系其前员工。徐志斌与诺特飞博公司签订有《保密协议和竞业禁止合同》。年7月，诺特飞博公司与案外人签订《工业品买卖合同》购买“t/h中温中压燃油气锅炉配燃烧系统\48J07-（01）”设备2台。诺特飞博公司与该案外人同时签订《48J-MX1配套辅机技术协议——锅炉燃烧系统》，徐志斌代表诺特飞博公司在该协议上签字。上述协议签订后，诺特飞博公司从案外人处采购了电动调节阀、压力变送器、气体涡轮流量计等产品。徐志斌于年4月20日申请离职。年5月19日其被核准离职，职位系副总。年8月，徐志斌至上海华之邦科技股份有限公司（以下简称华之邦公司）工作。华之邦公司系名称为“一种适用各种低热值/低压力燃气的低NOx燃烧器”（以下简称涉案专利）的发明专利的申请人，发明人系华之邦公司的法定代表人陈宝明以及该公司员工岳小俊、徐志斌、田莉勤，专利申请日为年12月8日，申请公布日为年4月6日。诺特飞博公司认为，华之邦公司申请的技术方案与其在“揭阳”项目中实施的技术方案主题一致，技术特征相似。徐志斌原系诺特飞博公司的技术副总，在职期间全程参与了“揭阳”项目的实施，涉案专利应属于职务发明，专利申请权应归属于诺特飞博公司所有。
上海知识产权法院认为，涉案专利技术是徐志斌在与原单位劳动关系终止1年内作出的，涉案专利技术与徐志斌在原单位的本职工作有关，故判决涉案发明专利申请权归诺特飞博公司所有。华之邦公司不服一审判决，提起上诉。上海市高级人民法院二审认为，职务发明所涉争议发明创造的技术特征与发明人在原单位履行本职工作所接触技术方案并不要求相同，只要具有一定的关联性即可。“相关性”根据案件实际情况可以从技术领域和技术思路相同角度进行判断。涉案专利与诺特飞博公司“揭阳”项目均属于低热值和低压力范围，均要解决降低燃烧器氮排放的技术问题，故涉案专利与徐志斌在诺特飞博公司承担的本职工作或者分配的任务有关。在职务发明权属纠纷案件中，应当将全部发明人列为案件当事人。在原单位已经尽到相应举证责任的情况下，应由离职员工后入职单位及其他发明人对于其他发明人对专利的实质性贡献负担举证责任，而华之邦公司对此并未提交充分证据予以证明，原审第三人陈宝明，二审第三人岳小俊、田莉勤亦未举证证明其实际研发了涉案专利。故判决：驳回上诉，维持原判。
涉职务发明的专利权权属纠纷一直是专利纠纷案件审理中的难点，对于职务发明“相关性”的认定标准，发明人是否应当被列为诉讼当事人，举证责任的分配等问题在实践中均有较大分歧。本案探索了职务发明专利权权属纠纷案件的实体和相关程序规则，充分保护了原单位作为职务发明专利权人的合法权利，对同类案件的审理具有借鉴意义。
3.斐珞尔公司与珠海金稻公司等洁面仪外观设计专利侵权纠纷案
该案被评为年上海法院知识产权司法保护十大案件。
▼上下滑动阅览
原告斐珞尔（上海）贸易有限公司（以下简称斐珞尔公司）是名称为“面部清洁器（二）”的外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。该专利申请日为年1月17日。涉案专利系形状和图案相结合的外观设计，见附图1。原告经公证保全发现，珠海金稻电器有限公司（以下简称珠海金稻公司）和中山市金稻电器有限公司（以下简称中山金稻公司）分别在天猫、阿里巴巴和京东网络平台上经营的网店销售了型号为KD的洁面仪产品（以下简称被诉侵权产品，见附图2）。被诉侵权产品系由中山金稻公司生产各部件并经珠海金稻公司组装后，由上述两被告在天猫、阿里巴巴和京东网络平台上销售，同时还授权了天猫网上的16家店铺[其中包括上海卓康实业有限公司（以下简称卓康公司）经营的店铺]、网站上的10家店铺和京东网上的8家店铺销售被诉侵权产品，并与网易考拉、淘宝、小红书、唯品会、聚美优品、1号店、苏宁易购、当当网、拼多多网络平台均有合作。
斐珞尔公司向法院起诉请求：
1.判令三被告立即停止对涉案专利权的侵权行为；
2.判令被告珠海金稻公司、中山金稻公司立即销毁制造侵权产品的模具；
3.判令被告珠海金稻公司、中山金稻公司、卓康公司立即销毁所有库存侵权产品；
4.判令被告珠海金稻公司、中山金稻公司共同赔偿斐珞尔公司经济损失与合理开支万元，被告卓康公司在其销售侵权产品范围内承担连带赔偿责任。
上海知识产权法院认为，被诉侵权产品的外观设计落入涉案专利权的保护范围。珠海金稻公司及中山金稻公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，均应承担停止侵权、赔偿相应经济损失的责任。卓康公司在收到本案诉状后继续销售侵权产品，不能成立合法来源抗辩，其应就收到诉状后的销售行为与生产者连带承担赔偿责任。一审法院判决：珠海金稻公司、中山金稻公司、卓康公司立即停止对斐珞尔公司享有的涉案专利权的侵害；珠海金稻公司、中山金稻公司共同赔偿斐珞尔公司经济损失及合理费用万元，卓康公司对其中的5万元承担连带赔偿责任。一审判决后，被告珠海金稻公司、中山金稻公司不服，提起上诉。
上海市高级人民法院认为，以被诉侵权行为发生时一般消费者的知识水平和认知能力来判断，被诉侵权设计属于涉案专利的近似设计，落入涉案专利权的保护范围。本案采用侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积的侵权获利计算方式更为合理。依照上述方式计算珠海金稻公司、中山金稻公司的侵权获利，并考虑斐珞尔公司为制止侵权行为支付的合理开支，斐珞尔公司主张的万元赔偿数额依据充分。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
侵害外观设计专利权纠纷案件审理的关键点在于外观设计相同/近似判断和损害赔偿金额计算。本案判决对侵权判断标准“外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力”和损害赔偿金额计算方式“侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积”的适用进行了有益探索和规则提炼，对于侵害外观设计专利权纠纷案件审理具有较高参考借鉴价值，被评为年度上海法院精品案例。
本案判决通过充分说理论证，支持知识产权权利人的全部诉讼请求，体现了法院依法加大对知识产权的保护力度，取得了良好的法律效果与社会效果。
4、慈溪公牛公司与上海公牛公司“公牛”电器商标侵权及仿冒纠纷案
该案被评为年上海法院知识产权司法保护十大案件。
▼上下滑动阅览
慈溪市公牛电器有限公司（以下简称慈溪公牛公司）系国内知名电器开关、插座生产企业，经过其及关联公司长期、广泛地推广、宣传、使用，其“公牛”字号以及包含有牛头图案及“公牛”文字要素的系列商标获得了极高的市场知名度及美誉度，消费者已将慈溪公牛公司的“公牛”字号与其生产销售的优良电器商品紧密绑定，成为“识牌认货”标识性联系枢纽。上海公牛实业有限公司（以下简称上海公牛公司）作为成立在后的同业竞争者，注册伊始即刻意将“公牛”文字作为自身企业字号申请登记，其意图即为搭附承载于“公牛”字号上长期积累的商誉，通过在电器开关类商品上长期搭配使用暗示“公牛”识别含义的商标，进一步加深相关消费公众对二者的误认、混淆程度。慈溪公牛公司认为，上海公牛公司的上述侵害商标权及不正当竞争行为严重损害了慈溪公牛公司的合法权益，故起诉请求法院判令被告停止商标侵权，停止使用“公牛”文字作为企业名称中的字号，在《东方早报》上刊载声明、消除影响，赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计50万元。
一审法院认为，原告主张权利的“公牛”字号凭借长期、持续的推广、宣传，早于上海公牛公司注册成立前便已在相关市场领域具有了相当的知名度及影响力，成为了品质优良的商业表彰，搭载有良好商誉，符合“有一定影响的”企业字号的客观要求。上海公牛公司作为同业竞争者，通过网站内容抄袭、使用具有暗示“公牛”含义的商标等多种手段跟踪仿冒，其攀附商誉的故意起止呼应，贯穿始终。上海公牛公司注册、使用“公牛”字号的行为已构成仿冒不正当竞争行为，一审法院遂判决上海公牛公司停止在其企业名称中使用“公牛”文字，就所实施的仿冒行为刊载声明、消除影响，并赔偿慈溪公牛公司经济损失及为制止不正当竞争行为支出的合理开支共计50万元。一审判决后，上海公牛公司不服，提起上诉。上海知识产权法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本案中，上海公牛公司通过长期傍附承载于慈溪公牛公司“公牛”字号上的良好商誉，客观形成了一定的固有格局和市场利益。此情形下，在维护市场竞争秩序、依法保护经营者合法竞争权益与稳定市场现有格局、提升竞争效能之间做出何种利益平衡与取舍，直接决定着司法向社会昭示和倡导的价值立场。
本案裁判立足于良好营商环境的构建，认定商业标识间的合理共存，应以善意注册、使用为前提，对于恶意仿冒者而言，即便凭借不正当竞争行为持续获得了一定的市场份额，亦应当对其给予否定，以维护良性的市场竞争秩序。
★附图：被控侵权产品
5、陈某某与奇虎公司图片搜索著作权侵权纠纷案
该案被评为年上海法院加强知识产权保护力度典型案件。
▼上下滑动阅览
陈某某拍摄了涉案摄影作品“玉佛寺觉醒大和尚杨枝甘露”，并将包括涉案图片在内的多幅图片上传至人民网图说中国论坛。北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）是搜索（域名：so.
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/3338.html
